Сутність планування полягає у визначенні завдань, які належить вирішувати, в логічній розробці системи дій, які забезпечують успішне вирішення цих завдань при мінімальних витратах часу, сил і засобів. Визначення завдань розслідування починається з встановлення обставин, які повинні мати місце, якщо версія правильна.
Перевірка версій із заподіяння шкоди здоров'ю здійснюється, головним чином, за допомогою проведення слідчих дій, організаційних, оперативно-розшукових та інших заходів. Внаслідок цього, очевидно, що слідчі дії не можуть проводитися безсистемно, шляхом випадкового вибору. Вони повинні бути сплановані щодо кожної висунутої слідчим (дізнавачем) версії. План розслідування включає перевірку версій. Складність планування розслідування у справах про заподіяння шкоди здоров'ю, як правило, пов'язана з наявністю декількох епізодів злочинного діяння, часто між собою не пов'язані.
У криміналістичній тактиці прийнято розрізняти:
1) планування розслідування у кримінальній справі;
2) планування окремих слідчих і розшукових дій.
У першому випадку виявляються способи і засоби вирішення слідчих завдань по кримінальній справі в цілому. Планування окремих слідчих і розшукових дій має на меті визначення способів і засобів ефективного вирішення проміжних завдань.
Кожен вид планування специфічний. Разом з тим є деякі загальні положення, якими потрібно керуватися при складанні будь-якого плану розслідування. Ці положення іменуються принципами планування розслідування і включають індивідуальність, динамічність, реальність та конкретність.
Індивідуальність планування пов'язана зі своєрідністю конкретного злочину, який має враховуватися при складанні плану.
Індивідуальність не виключає можливості виявлення загальних тенденцій в однотипних ситуаціях. Загальні риси однорідних злочинів призводять до того, що на конкретних етапах розслідування можуть проводитися одні й ті ж слідчі дії та оперативні заходи, складові певний алгоритм. [14]
Однак індивідуальність кожного злочину завжди вимагає творчого підходу до складання плану, обліку, як загальних закономірностей, так і специфіки розслідуваної події. Іншими словами, поряд з алгоритмічним необхідний і творчий, евристичний підхід.
Специфіка розслідування справ про вчинення заподіяння шкоди здоров'ю зобов'язує слідчого (дізнавача) з усією відповідальністю підходити до складання плану проведення слідчих та інших дій з перевірки висунутих версій. Можливість втрати матеріальних слідів або зміни показань учасниками кримінального процесу цілком реальна. Тому план розслідування стосовно аналізованої категорії кримінальних справ повинен містити строгу послідовність намічуваних слідчим (дізнавачем) слідчих дій та заходів на основі слідчих ситуацій.
Динамічність передбачає підхід до розслідування і його планування як розвивається процесу. Саме тому кажуть, що план не догма, а цінне керівництво до дії.
У ході розслідування безперервно надходить нова інформація, з'ясовуються нові обставини. Тому частина намічених дій втрачає сенс, виникає потреба в додаткових. Динаміка розслідування вимагає рухливості плану, його відповідності з новою обстановкою і новими завданнями.
Реальність плану це його збалансованість по ресурсах і ліміту часу. Перше означає, що обсяг включених до плану робіт належить забезпечити необхідними силами і засобами. Збалансованість за часом полягає у виконанні кількості дій, намічених на даний проміжок часу. План повинен бути напруженим, але в межах реальних можливостей слідчого. В іншому випадку план не буде засобом чіткої організації роботи, частина заходів залишиться невиконаною постраждає якість розслідування. А якщо будуть намічені дії та термін практично нереальні, то розслідування злочину з самого початку приречене на невдачу.
Конкретність передбачає чітке формулювання в плані завдань, які потрібно вирішити в ході розслідування, дій, намічених до виконання, строків і виконавців.
Планування розслідування у кримінальній справі являє собою багатоетапний процес, в якому можна виділити ряд загальних структурних елементів. До них відносяться одержання вихідних даних, визначення завдань розслідування, сукупності слідчих дій і розшукових заходів, необхідних для їх вирішення, встановлення черговості, строків і виконавців намічених дій та заходів, оформлення плану розслідування.
1. Отримання вихідних даних означає аналіз матеріалів кримінальної справи для формування чіткого уявлення, які судові докази є в наявності, які з них потребують подальшої перевірки, як добути нові докази. Далі необхідно ознайомитися з новими даними, отриманими в ході оперативно-розшукових заходів, і з'ясувати, які методичні матеріали та рекомендації наведені в криміналістичній літературі для використання досвіду розслідування кримінальних справ відповідної категорії.
2. Визначення завдань розслідування це з'ясування фактів і обставин, які слід встановити з метою об'єктивного вирішення кримінальної справи. Логічна основа для цього виведення наслідків з висунутих у справі версій. Достовірне встановлення наявності або відсутності таких фактів і дозволяє вирішити, яка з висунутих версій істинна, а які слід визнати помилковими. Одночасно можуть бути передбачені й деякі інші завдання.
3. Визначення необхідної сукупності слідчих дій і розшукових заходів відбувається з урахуванням розслідуваної кримінальної справи. При цьому потрібно враховувати такі рекомендації:
а) план розслідування у справі слід складати з таким розрахунком, щоб намічені процесуальні дії та оперативні заходи гарантували глибоку перевірку всіх висунутих слідчих версій, вирішення всіх майбутніх завдань;
б) до плану включаються тільки ті дії, які гарантують досягнення об'єктивного результату;
в) заплановані слідчі дії повинні забезпечувати достовірне встановлення всіх обставин, що складають предмет доказування у кримінальній справі.
4. Встановлення послідовності, строків і виконавців намічуваних слідчих дій та оперативних заходів має забезпечити паралельну відпрацювання висунутих версій і завершення розслідування у встановлений термін. Необхідно своєчасно враховувати характер і значення планованих дій по виявленню і закріпленню речових доказів, які можуть швидко змінитися або зникнути, щоб перешкодити підозрюваному або обвинуваченому сховатися від слідства і суду, а тим більше зробити нові злочини.
При плануванні розслідування передбачаються форми участі громадськості в розкритті злочину, розшуку винної особи, виявленні причин і умов, що сприяли вчиненню злочину.
5. Планування це розумова діяльність слідчого, визначального завдання розслідування і способи їх вирішення, розстановку сил і засобів. Її результатом зазвичай є письмовий план. [15] У ході планування по складних кримінальних справах для накопичення і систематизації інформації складаються і деякі допоміжні документи. В органах, оснащених електронно-обчислювальною технікою, інформацію вводять в пам'ять комп'ютера.
Дослідження проведені вченими криміналістами [16] дозволило визначити типові вихідні слідчі ситуації у справах про заподіяння шкоди здоров'ю. Частина з них носить проблемний характер, пов'язаний з недостатністю ознак злочину, необхідних для невідкладного порушення кримінальної справи, або з відсутністю на першому етапі розслідування достатньої кількості відомостей про особу злочинця, необхідних для швидкого і повного розкриття заподіяння шкоди здоров'ю.
Розглянемо класифікацію слідчих ситуацій у залежності від етапів розслідування:
1. Ситуації, що виникають на етапі перевірки повідомлення про заподіяння шкоди здоров'ю, що характеризуються відсутністю достатньої кількості і якості фактичних даних, на підставі яких можна було б обгрунтовано судити про наявність або відсутність ознак злочину.
До числа таких загальних типових ситуацій, що складаються на момент порушення кримінальної справи про заподіяння шкоди здоров'ю, належать такі:
Ø є дані про подію злочину, але невідомо, ким вчинено злочин;
Ø є дані про кримінальне походження наступили шкідливих наслідків, але вказівки на їх конкретні причини відсутні;
Ø є дані про подію злочину і злочинця, але дані про деяких окремих обставин вчиненого (наприклад, про мотиви) відсутні.
Приймаючи рішення про порушення кримінальної справи, слідчий, співробітник органу дізнання виходять з оцінки наявної у них інформації, що у матеріалах попередньої перевірки, а також підстав до порушення кримінальної справи, тобто аналізують так звану дослественную ситуацію, яка в момент порушення кримінальної справи переходить у вихідну слідчу ситуацію. Найбільш поширеними приводами до порушення кримінальної справи за заподіяння шкоди здоров'ю стають заяви і листи громадян. При цьому відомості, що містяться в особистих заявах потерпілих, для організації роботи з перевірки повідомлень, що надійшли заподіянні шкоди здоров'ю, служать інформаційною базою, що впливає на виникнення слідчих ситуацій. Необхідну інформацію для вирішення питання про порушення кримінальної справи можна отримати шляхом огляду місця події, витребування матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, додаткового опитування потерпілого, очевидців і т.д.
З урахуванням результатів дослідження можна виділити наступні типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування заподіяння шкоди здоров'ю: [17]
1) є ознаки, що вказують на вчинення злочину, відомі винний і потерпілий, встановлені свідки;
2) є ознаки, що вказують на заподіяння шкоди здоров'ю, підозрюваний у скоєнні злочину затримано, відомий потерпілий, однак показання останнього суперечать обставинам справи;
3) є ознаки, що вказують на вчинення заподіяння шкоди здоров'ю, підозрюваний у скоєнні злочину затримано, однак відсутні свідки злочину;
4) чи є ознаки, що вказують на вчинення заподіяння шкоди здоров'ю, проте потерпілий і свідки мають недостатньою інформацією про особу, що вчинила злочин;
5) чи є ознаки, що вказують на вчинення заподіяння шкоди здоров'ю, відомий потерпілий, але повністю відсутні свідки, та інформація щодо особи, яка вчинила злочин.
Перша з зазначених слідчих ситуацій складається, в основному, при здійсненні заподіяння шкоди здоров'ю у сфері сімейно-побутових відносин, дозвілля, трудової діяльності, тобто коли учасниками злочину є родичі, колеги по роботі, знайомі по спільному проводження часу. У розпорядженні правоохоронних органів, як правило, є матеріал попередньої перевірки про скоєння заподіяння шкоди здоров'ю. Така ситуація досить сприятлива для успішного досягнення цілей розслідування. Слідчий (дізнавач) при її вирішенні основні зусилля спрямовує на закріплення наявної доказової бази за допомогою проведення відповідних слідчих дій.
У даній ситуації, як показує аналіз практики, рекомендується наступний план дій слідчого (дізнавача):
1) огляд місця події, житла;
2) допит потерпілого; виїмка та огляд його одягу;
3) огляд потерпілого;
4) допит свідків;
5) затримання підозрюваного, його особистий обшук;
6) виїмка та огляд одягу підозрюваного;
7) огляд підозрюваного;
8) його допит;
9) призначення різних експертиз (залежно від наявності підстав: судово-медична експертиза відносно потерпілого, наявних речових доказів, що проводиться за медичними документами, судово-наркологічна експертиза підозрюваного; трасологічна і т.п.).
2. Слідчі ситуації, що виникають на початковому етапі розслідування факту заподіяння шкоди здоров'ю, характеризуються тим, що слідчий до моменту початку розслідування вже розпорядженні певні достовірними відомостями про окремі, найбільш важливих, сторонах злочину. На даному етапі складаються такі типові вихідні слідчі ситуації:
1) винний затриманий на місці події, відомий потерпілий, встановлені очевидці та інші інформовані особи, виявлені матеріальні сліди злочинних дій винного;
2) винний зник з місця події, відомі дані про особу;
3) винний зник з місця події, інформація про нього майже відсутня;
4) тілесні ушкодження були заподіяні задовго до того, як про злочин дізналися правоохоронні органи; винний не відомий.
Ситуація, коли особа винна у вчиненні заподіяння шкоди здоров'ю, затримано, проте свідчення потерпілого суперечать обставинам справи, як правило, вже відомі не менше 3-х фактів заподіяння фізичного і психічного шкоди потерпілому. У слідчого (дізнавача) є достатній обсяг даних про факти заподіяння шкоди здоров'ю, а також про особу, що вчинила злочин. При цьому на ознаки злочину, як правило, вказують повідомлення медичних установ. Сам потерпілий в даній ситуації зазвичай не виявляє ініціативи у з'ясуванні дійсних обставин заподіяння шкоди здоров'ю, так як знаходиться в близьких відносинах або в залежності від особи, яка вчинила злочин. Причини, за якими потерпілий веде себе відповідним чином, зводяться до наявності у нього почуття страху, страху помсти з боку винного по відношенню до самої жертви, і до її близьким родичам. Наявність у потерпілих стресового, депресивного стану, приниження в очах оточуючих, втрата власної гідності також впливають на повне і об'єктивне виклад обставин події, що сталася. Однак у даній ситуації також не можна виключати і ймовірності інсценування потерпілим злочинного діяння.
Тому планування дій слідчого (дізнавача) під цієї ситуації може мати таку послідовність:
1) допит, огляд, виїмка та огляд одягу потерпілого;
2) допит свідків; огляд місця події;
3) особистий обшук підозрюваного;
4) огляд, виїмка та огляд одягу, допит підозрюваного;
5) обшук за місцем його проживання;
6) очна ставка;
7) призначення судово-медичної експертизи за медичними документами; судово-медична експертиза речових доказів;
8) судово-психологічна експертиза потерпілого.
У тій ситуації, де ознаки злочину в наявності, і винний у скоєнні заподіяння шкоди здоров'ю затримано проблема полягає в тому, що злочин відбувається за відсутності очевидців, в приватному будинку, підвальному, горищному приміщенні і т.п. Інформація про злочинну подію, в основному, встановлюється з показань потерпілого, іноді зі змісту довідок медичних установ. З'ясування того, як насправді відбувалося злочинне подія, часом займає у слідчого (дізнавача) основний час. У цій ситуації дуже важливо зафіксувати матеріальні сліди злочину і, порівнюючи їх з свідченнями потерпілого, визначити послідовність слідчих дій.
План дій слідчого (дізнавача) в даній ситуації є наступним:
1) огляд місця події;
2) допит, огляд, виїмка та огляд одягу потерпілого;
3) затримання, особистий обшук, огляд, обшук за місцем проживання, допит підозрюваного;
4) очна ставка;
5) призначення судово-медичної експертизи потерпілого;
6) судово-медична експертиза речових доказів; криміналістичні експертизи (трасологічна, дактилоскопічна).
Одночасно слідчий, орган дізнання організовують проведення низки оперативно-пошукових заходів, спрямованих на з'ясування характеру взаємин потерпілого з близькими йому особами; встановлення свідків, очевидців події, що сталася, виявлення інших обставин, які свідчать про винність окремих осіб. Слідчий (дізнавач) повинні, не втрачаючи часу, дати письмове доручення про проведення оперативними службами ОВС, службою дільничних уповноважених міліції відповідної роботи. Крім того, слідчий (дізнавач) мають самі організувати: огляд місцевості, приміщень, інших споруд і територій, прилеглих до місця здійснення злочину; витребувати характеристики, як на потерпілого, так і на підозрюваного за місцем роботи і проживання; отримати різного роду довідки та документи з медичних установ, куди звертався потерпілий. Можливо самостійне проведення подвірно-поквартирного обходу з метою виявлення очевидців.
У ситуації, яка характеризується тим, що, є ознаки, що вказують на вчинення заподіяння шкоди здоров'ю, проте потерпілий і очевидці володіють щодо особи, яка вчинила злочин, неповною інформацією. Мова йде про випадковий знайомстві потерпілого з підозрюваним у кафе, ресторані, на дискотеці, на пляжі і т.п., та подальшому спільному час проводження. За таких обставин потерпілий, крім імені свого знайомого, не може назвати інших даних. Надалі потерпілий і очевидці називають лише окремі прикмети особи, яка вчинила заподіяння шкоди здоров'ю.
Своєчасне проведення допиту потерпілих у даній ситуації дасть слідчому (дізнавачу) більш повну інформацію, що дозволяє встановити особу підозрюваного, тому що до моменту порушення кримінальної справи його місцеперебування, як правило, не встановлено. Слідчий повинен у плані розслідування врахувати:
1) огляд потерпілого;
2) виїмку і огляд його одягу;
3) огляд місця події;
4) допити свідків;
5) пред'явлення для впізнання;
6) призначення судово-медичної і судово-психологічної експертизи потерпілого;
7) судово-медичної експертизи речових доказів; криміналістичні експертизи (трасологічної, дактилоскопічну) і т.д.
У даній слідчій ситуації за дорученням слідчого (дізнавача) оперуповноваженими карного розшуку, дільничними уповноваженими міліції, співробітниками відділень профілактики злочинів серед неповнолітніх проводиться цілий комплекс заходів, спрямованих на
1) заповнення інформації про особу, що вчинила злочин;
2) виявлення свідків та очевидців заподіяння шкоди здоров'ю;
3) проводиться перевірка за оперативно-довідковим обліками;
4) здійснюється спостереження за особами, схильними до скоєння аналогічних злочинів, вивчаються матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи і т.п.
У ситуації, яка характеризується відсутністю інформації про очевидців і особу, що вчинила злочин доцільно, перш ніж допитувати потерпілого (у), дати їй час заспокоїтися, запросити для консультації психолога, а потім продовжувати слідчі дії.
У зв'язку з вищевикладеним планування слідчих дій включає в себе наступні дії: [18]
1) огляд місця події;
2) допит і огляд потерпілого, виїмка та огляд його одягу;
3) пред'явлення підозрюваного для впізнання;
4) призначення судово-медичної експертизи потерпілого;
5) судово-медичної експертизи речових доказів;
6) судово-психологічна, судово-психіатрична експертизи потерпілого;
7) криміналістичні експертизи (трасологічна, дактилоскопічна), експертиза матеріалів речовин і виробів і т.д.
У даній слідчій ситуації основна увага приділяється діям співробітників органу дізнання. Напрямок пошукової роботи значною мірою залежить від повноти показань потерпілого, слідів, виявлених під час огляду місця події. Зокрема, проводяться заходи щодо встановлення свідків: подвірно-поквартирний обхід житлового масиву прилеглого до місця події, опитування родичів потерпілого, його знайомих. Організовуються засідки в передбачуваних місцях появи злочинця (за місцем проживання підозрюваного, його зв'язків, знайомих; за місцем вчинення злочину; за місцем передбачуваного нового епізоду насильства). Проводиться систематичне інформування про вчинений злочин територіальних підрозділів УВС. Здійснюються перевірка за оперативно-довідковим обліками осіб, раніше здійснювали аналогічні злочини, та інші заходи.
3. Слідчі ситуації, що складаються на наступному етапі розслідування, характеризується тим, що зібрана раніше інформація про подію і учасників злочину перевіряється і конкретизується. Слідчі ситуації наступного етапу розслідування визначають наступні чинники: ступінь повноти і об'єктивності зібраних доказів; позиція обвинуваченого за пред'явленим йому обвинуваченням; дотримання термінів розслідування.
В залежності від сформованої слідчої ситуації при розслідуванні заподіяння шкоди здоров'ю в якості типових висуваються такі загальні версії:
а) заподіяння шкоди здоров'ю - результат цілеспрямованих протиправних дій відносно потерпілого, передбачених ст.ст. 111, 112, 115 КК РФ;
б) заподіяна шкода здоров'ю є результатом іншого злочину (розбій, напад, замах на вбивство, хуліганство тощо);
в) заподіяння шкоди здоров'ю стало результатом нещасного випадку;
г) заподіяну шкоду здоров'ю - результат необережних дій самого потерпілого;
д) версія про інсценування заподіяння шкоди здоров'ю.
Планування розслідування, що включає й висунення приватних версій у справах цієї категорії, знаходиться в прямій залежності від того, встановлена ​​або не встановлена ​​особа, що заподіяла шкоду здоров'ю. Крім версій звинувачення для повного, всебічного та об'єктивного розслідування слідчий повинен включати до плану розслідування перевірку та інших версій, до яких відносяться версія про необережному заподіянні шкоди здоров'ю; версія про необхідну оборону; версія про нещасний випадок; версія про скоєння злочину іншою особою; версія про вчиненні злочину в стані афекту.

3. Особливості тактики проведення окремих слідчих дій

Проведення слідчих дій на наступному етапі розслідування заподіяння шкоди здоров'ю спрямоване на те, щоб максимально повно встановити причетність обвинуваченого до розслідуваної події.
Аналіз практики показує, що для з'ясування повністю всіх обставин, що складають предмет доказування, на наступному етапі проводяться такі слідчі дії: [19]
- Огляд місця події (огляд);
- Обшук (виїмка);
- Пред'явлення для впізнання;
- Допит обвинуваченого;
- Очна ставка;
- Перевірка показань на місці;
- Призначення та проведення судових експертиз.
Розглянемо далі тактику проведення окремих слідчих дій
3. 1 Огляд місця події
Слідчий огляд процесуальна дія, передбачений ст. 176-178 КПК України, яке у безпосередньому спостереженні, виявленні, сприйнятті, закріпленні та аналізі слідчим різних об'єктів для встановлення їх ознак, властивостей, стану, взаєморозташування і визначення їх значимості в якості доказів у справі. Мета слідчого огляду полягає в тому, щоб отримати докази, які б розкриття злочину. Особливий вид слідчого огляду огляд, тобто огляд тіла живої людини. Це слідча дія передбачено самостійної нормою закону. У ході проведення слідчого огляду слідчий визначає межі території або приміщення, що підлягають огляду, при цьому з'ясовує у очевидців, які зміни були внесені в обстановку події з моменту його виявлення, і орієнтує підрозділи міліції на прийняття оперативно-розшукових заходів з розкриття вчиненого злочину. При огляді слідчий вивчає, фіксує і сприймає обстановку місця події в цілому: наявність або відсутність певних об'єктів, їх взаємне розташування та ін У цій стадії він уточнює відомості про те, що сталося і які наслідки злочину; визначає межі місця події, в які належить включати трохи більшу територію, ніж та, на якій, на перший погляд, мають бути сліди злочину. В іншому випадку частина доказів може бути знищена зацікавленими особами або просто цікавих. Далі слідчий фіксує первинну картину пригоди (орієнтує, оглядова та вузлова-відеозйомку); виробляє виміри для складання плану або схеми місця події; вживає заходів до збереження слідів та предметів, особливо якщо огляд проводиться в дощ або снігопад; відзначає негативні обставини; висуває і перевіряє версії про подію і причетних до нього осіб. Огляд місця події є необхідним слідчим дією при розслідуванні заподіяння шкоди здоров'ю і повинен супроводжуватися іншими слідчими діями: допит потерпілого, допит свідка, призначення судово-медичної експертизи, затримання злочинця. [20] Особливе значення має питання про послідовність дій слідчого при огляді місця події. В першу чергу приймаються термінові заходи з надання медичної допомоги потерпілому, якщо він знаходиться там же. Встановлюється його особа. Огляд по вивчених справах, як правило, починався з місця, де скоєно злочинні дії, які полягали в безпосередньому заподіянні ушкоджень потерпілому, так як воно є центральною частиною місця події (застосовувався ексцентричний спосіб огляду). Для огляду, крім понятих і фахівців, залучаються потерпілі, свідки та підозрювані, які найбільш обізнані про обставини злочину. До числа особливостей огляду місця події у справах про заподіяння шкоди здоров'ю віднесені: можливість залучення до участі в огляді потерпілого, якщо його стан здоров'я це дозволяє, а також інших причетних до злочину осіб; необхідність з'ясування взаєморозташування всіх учасників розслідуваної події в момент заподіяння шкоди здоров'ю потерпілому ; ретельне обстеження цього місця з метою виявлення знарядь заподіяння ушкоджень, слідів перебування там підозрюваного, слідів крові та інших слідів, у тому числі мікрослідів контактів одягу потерпілого і злочинця; обов'язкова участь в огляді місця події при наявності трупа або слідів крові судового медика; якщо за справі проходить кілька постраждалих (наприклад, при груповій бійці) - доцільність залучення їх до огляду окремо, щоб потім можна було порівняти їх пояснення з приводу окремих виявлених фактів.
Недоліки, що допускаються при проведенні та фіксації результатів даної слідчої дії полягають у наступному: вилучається мала кількість слідів, виявляються лише видимі сліди крові; більшість протоколів огляду місць подій страждають неповнотою, однобічністю, відсутністю логічного зв'язку між етапами його проведення; неповне, непослідовне опис місця події , обстановки на місці події, виявлених слідів злочину і речових доказів; не вказано, як вилучені, упаковані речові докази; має місце відсутність або неналежне оформлення схем, планів. По кримінальних справах заподіяння шкоди здоров'ю проводиться такий вид слідчого огляду, як огляд - для встановлення наявності чи відсутності пошкоджень, слідів або особливих прикмет на тілі освидетельствуемого. Огляду можуть підлягати обвинувачені, підозрювані, потерпілі, а також свідки (за їх згодою). Зазначені огляду, проводяться в основному на початковій стадії розслідування. Результати огляду використовуються при призначенні та проведенні експертиз.
Стаття 179 КПК РФ, що регламентує огляд, не встановлює порядку його виробництва, як це зроблено відносно інших слідчих дій (виїмки, обшуку, допиту). Успішне вирішення завдань огляду багато в чому визначається тактикою його проведення.
Тактика огляду, складається з підготовчих дій, безпосереднього обстеження тіла живої особи, фіксації результатів. [21] Огляд притаманні загальні риси, які складаються з:
• виконання дій, що передують безпосередньому обстеження тіла живої особи (їх можна назвати процедурними діями);
• безпосереднього обстеження тіла особи, яку оглядають і при необхідності його одягу;
• процесуального закріплення результатів огляду. Процесуальна дія під час проведення огляду доцільно починати перевіркою документа, що посвідчує особу, яку оглядають, особливо якщо раніше він не був відомий слідчому. Дана тактична рекомендація спрямована на те, щоб огляду були піддані підозрюваний, потерпілий чи свідок, а не інші особи, що видають себе за будь-кого з них. Потім потрібно переконатися в присутності лікаря, інших фахівців (закон не виключає можливості присутності при огляді інших учасників кримінального процесу - підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого), якщо воно проводиться за їх клопотанням або клопотанням їх представника (ст. 42, 46, 47 УП РФ) , представити їм обстеженим; роз'яснити учасникам процесуальної дії їх права та обов'язки, а також розглянути надійшли від них заяви та клопотання. Після цього слід ознайомити всіх учасників слідчої дії з постановою про виробництво огляду з одночасним поясненням цілей і загального порядку його здійснення. При огляді особи, підозрюваного у нанесенні шкоди здоров'ю, слід шукати такі сліди, які будуть свідчити про вчинення злочину саме цією особою. Ці сліди, як правило, локалізуються на кистях рук і, а також у залежності від виду зброї, використовуваного злочинцем, можуть бути різні. Так, при дослідженні вогнепальної зброї слід шукати сліди кіптяви від порохових газів, які часто виявляються між вказівним і великим пальцями правої руки. [22] Виявлення цих слідів важливо в тих випадках, коли підозрювана особа заперечує сам факт володіння зброєю. Нерідко на великому пальці правої руки можна виявити своєрідне ушкодження у вигляді садна, яке утворюється в результаті віддачі кожуха-затвора автоматичного пістолета. Дана обставина буде свідчити про певний вигляді автоматичної зброї, використаного злочинцем для досягнення злочинного результату. Одночасно можна виявити пошкодження долоні руки внаслідок її защемлення кожухом-затвором при стрільбі з автоматичного пістолета. При огляді особи, підозрюваного у заподіянні шкоди здоров'ю за допомогою холодної зброї, на долонній поверхні правої руки (лівої - якщо лівша) може бути виявлена ​​садно чи рана, утворена в результаті зісковзування руки злочинця з рукоятки ножа або іншого виду холодної зброї в момент нанесення ударів жертві злочину. Аналогічні пошкодження кистей рук можна виявити і тоді, коли вони були нанесені злочинцеві його жертвою при наданні останньої опору. Якщо заподіяння шкоди здоров'ю було скоєно в запорошеному, брудному приміщенні або на території, властивості і структура грунту якої відмінні від грунту навколишнього середовища, то слід ретельно оглянути ділянки голови, покриті волосяним покривом, а також нижні кінцівки, зокрема стопи ніг, для виявлення слідів пилу, бруду та інших частинок. Одночасно з цією ж метою слід вилучити вміст з-під нігтів. Так само можна встановити різного роду тілесні ушкодження на підозрюваному, які нерідко локалізуються як на відкритих ділянках тіла, так і на ділянках тіла, прикритих предметами одягу. Аналогічні сліди можуть бути виявлені і на тілі потерпілого. Найчастіше єдиними «знаряддями», за допомогою яких жертва насильства може чинити опір, є пальці її рук, точніше - нігті, і зуби. Заподіяти значні тілесні ушкодження ними через тканину одягу підозрюваного не представляється можливим, тому сліди нігтів і зубів потерпілої локалізуються на відкритих ділянках тіла (обличчі, шиї, кистях рук). Разом з тим при здійсненні злочинних дій, зокрема при вчиненні згвалтувань, злочинець, як правило, впирається колінних і ліктьових суглобах в землю, внаслідок чого на них можуть відобразитися ті чи інші тілесні ушкодження. Завдання огляду полягає у виявленні ендосагіттальних слідів злочину, локалізуються в процесі вчинення злочину на тілі злочинця і його жертви. [23]
До таких гарячих слідах злочину в широкому сенсі, виявлення яких можливо в процесі огляду, слід віднести:
• тілесні ушкодження;
• сліди сторонніх речовин;
• пил, бруд;
• різного роду плями;
• різні частинки речовин.
Найбільш характерними слідами, нерозривно пов'язаними з дослідженням тіла засвідчуваних особи, є тілесні ушкодження. Під тілесними ушкодженнями прийнято розуміти всякі порушення анатомічної цілісності організму або порушення фізіологічних функцій тканин і органів тіла, викликані механічними, електричними, температурними та іншими факторами. [24] При дослідженні тіла живої особи в процесі огляду можливе виявлення і фіксація тілесних ушкоджень лише в залежності від характеру, що ж стосується механізму утворення тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості і т. п., то вирішення цих питань досягається лише в процесі експертного дослідження, але не слідчої дії. У той же час слід особливо підкреслити, що при виробництві огляду можуть бути встановлені лише ті тілесні ушкодження, які проявляються на поверхні тіла, для виявлення і фіксації яких не потрібні спеціальні медичні пізнання. До таких тілесних ушкоджень слід віднести садна, синці, рани.
У ході дослідження встановлено, що для даної категорії справ характерним є проведення судово-медичного огляду. Правильно зафіксовані результати слідчого огляду використовуються в якості доказів у кримінальній справі, як підстави для висунення версій і планування первинних і наступних слідчих дій. Крім того, результати слідчого огляду використовуються в подальшому для перевірки достовірності свідчень учасників розслідуваного злочину.
3.2 Обшук
Відповідно до ст. 182 КПК РФ обшук у помешканні проводиться на підставі постанови слідчого при отриманні судового рішення, що приймається в порядку, встановленому п.5 ст. 165 УПК РФ. Якщо необхідність в обшуку виникає на початковому етапі, то він повинен проводитися як невідкладна слідча дія. [25]
У зв'язку з викладеним основними завданнями обшуку у справах даної категорії є:
Ø відшукання і вилучення слідів, які свідчать про скоєння злочинного насильства: сліди біологічних виділень людини (кров і т.п.), одягу винного зі слідами ушкоджень (що свідчить про факт опору потерпілого в момент насильницького впливу тощо), а також документів , що мають значення для справи (різні записки, фотографії тощо);
Ø виявлення та вилучення предметів - знарядь злочину;
Ø відшукання і вилучення грошових коштів, цінностей, документів, що свідчать про ймовірне мотиві вчинення насильницьких дій;
Ø виявлення і опис майна, цінностей з метою забезпечення цивільного позову при розгляді кримінальної справи в суді. При цьому в необхідних випадках (на розсуд слідчого) можливе накладення арешту на майно (здійснюється як одночасно з обшуком і виїмкою, так і самостійно).
Слідчий (дізнавач), здійснюючи розслідування заподіяння шкоди здоров'ю, повинні враховувати ряд обставин, за яких проведення обшуку є обов'язковим: [26]
- Якщо з показань потерпілого, свідків, обвинуваченого стає відомо про ймовірне місце знаходження знарядь злочинного насильства, предметів, документів і цінностей, що мають значення для справи;
- Коли про обставини затримання винного в заподіянні шкоди здоров'ю стає відомо його оточенню (родичам, знайомим) та існує ймовірність приховування або знищення слідів, знарядь, предметів, що мають значення для справи;
- Коли в ході розслідування заподіянні шкоди здоров'ю від органу дізнання отримана інформація, що свідчить про наміри обвинуваченого приховати або знищити сліди, знаряддя, предмети, що мають значення для справи.
Встановлено, що винний у заподіянні шкоди здоров'ю далеко не завжди прагне до приховування слідів своєї злочинної діяльності. Ця обставина дає можливість слідчому (дізнавачу) грунтовно підготуватися до проведення обшуку. Якщо мова йде про упорядкованій квартирі, необхідно на основі власних спостережень якої інформації, отриманої в МУП ПЖРЕУ, скласти характеристику об'єкта з зазначенням основних параметрів (кількість кімнат, їх розташування), установити осіб, які проживають у квартирі, їхній спосіб життя, наявність особистого гаража. При проведенні обшуку в приватному будинку, крім вищезазначеної інформації, важливо з'ясувати характер прилеглої території (город, пустир, звалище і т.д.), господарських будівель, підвалів і погребів, що знаходяться у власності або користуванні проживають в приватному будинку осіб. Дізнатися, з ким із сусідів обвинувачений підтримує дружні відносини, кому він може передати ті чи інші предмети на зберігання. Для підозрюваного важливо, щоб предмети, знаряддя злочину завжди знаходилися під рукою, і в цьому зв'язку він, як правило, не робить заходів до обладнання схованок. Однак місця виявлення речових доказів були дуже різними. Так, одяг потерпілого, обвинуваченого, зі слідами ушкоджень, крові, може перебувати: в міській квартирі - у кошику для білизни, в пральній машині, у ванній кімнаті; в приватному будинку - на веранді, в спальній кімнаті, в приміщенні лазні; цінності та документи, що свідчать про мотиви злочинного насильства, - в серванті, шафі, меблевої стінці (на полиці з посудом, між білизною, в скриньці, папці для документів і т.п.); знаряддя злочину (в залежності від його призначення) - на кухні (ніж, вилки), в коморі, майстерні, гаражі, сараї, на присадибній ділянці (гумовий шланг, мотузка, молоток, викрутка, паяльник і т.д.). Крім того, необхідно обшукати горищні приміщення, підвали, погреби. Обстеження зазначених місць може дати додаткові джерела інформації про докази злочинної діяльності обвинуваченого у заподіянні шкоди здоров'ю. При наявності точної інформації про місцезнаходження об'єктів, які мають значення для справи, слідчий, особа, яка проводить дізнання, проводить їх виїмку за правилами, встановленими ст.183 КПК України. Підставою для виробництва виїмки є відомості, отримані при допитах потерпілого, свідків.
3.3 Пред'явлення для впізнання
Пред'явлення для впізнання процесуальна дія, що здійснюється в регламентованому ст. 193 КПК України порядку, що складається в пред'явленні слідчим або судом свідку, потерпілому, підозрюваному чи обвинуваченому подібних об'єктів для вирішення питання про наявність або відсутність тотожності або загальної родовий (груповий) приналежності з об'єктом, колишнім раніше предметом сприйняття впізнаючого, про яке він повідомив на допиті .
Достовірність результатів пред'явлення для впізнання забезпечується дотриманням загальних умов, що випливають з вимог закону і рекомендацій криміналістичної тактики.
Основні з них такі:
Ø попередній допит впізнаючого для з'ясування ознак об'єкта. Слідчий зобов'язаний уточнити не тільки обставини, при яких допитуваний сприймав об'єкт, але і характерні ознаки останнього. Вони надалі дозволять оцінити достовірність результатів проведеного впізнання;
Ø неприпустимість попереднього ознайомлення впізнаючого з пропонованим об'єктом, що забезпечить об'єктивність результатів впізнання, допоможе уникнути можливих помилок або навмисних спотворень дійсності;
Ø пред'явлення об'єкта серед інших, подібних йому. Крім основного об'єкта впізнаючому повинні бути пред'явлені ще, принаймні, два однорідних, що не мають значних відмінностей від першого. Якщо впізнаючий на допиті не зміг досить чітко описати його ознаки, загальне число об'єктів може бути збільшена. Дана умова не поширюється на випадки, коли для впізнання пред'являється труп, а також антикварні художні об'єкти (картини, ікони, ювелірні вироби тощо);
Ø конкретизація ознак, за якими об'єкт розпізнано. Не можна задовольнятися одним лише ствердною відповіддю впізнаючого на питання, чи впізнає він який-небудь з пред'явлених об'єктів.
Необхідно уточнити, які саме індивідуальні ознаки об'єкта дозволили зробити таку заяву; неприпустимість повторного пред'явлення об'єкта. Незалежно від результатів впізнання звичайно не повторюють, бо в противному разі його достовірність вкрай сумнівна.
З цього правила у слідчій практиці допускаються два винятки.
1. Якщо перше впізнання здійснювалося по фото-, відео-або іншому зображенню, особливо недостатньо якісної, тоді при виявленні самого об'єкта він може бути пред'явлений в натурі.
2. Коли об'єкт в перший раз був не пізнаний навмисне, а упізнаваний зробив про це заяву і висловив готовність знову брати участь у пізнанні. Якщо з огляду на важливість для справи результатів впізнання слідчий вирішить його повторити, пред'являтися повинні ті ж об'єкти, що і в перший раз.
Пред'явлення для впізнання людини проводиться у випадках, коли впізнаючий з ним не знайомий, але запам'ятав і може впізнати; або коли він дає показання про одного зі своїх знайомих, але той стверджує зворотне, а також при необхідності встановити особу людини, котра має документів або пред'явив такі, справжність яких викликає сумніви. Після того як слідчий роз'яснить всім присутнім їх права і обов'язки та мета даної дії, впізнавати пропонується зайняти будь-яке місце серед пропонованих осіб. Потім запрошується впізнаючий, якому теж роз'яснюються його права і обов'язки. Для більш повного сприйняття ознак зовнішності слідчому доцільно запропонувати впізнаваним особам встати, сісти, обернутися, пройтися по кімнаті. При цьому ведеться відеозйомка. Потім впізнаючого запитують, упізнав він кого-небудь з пред'явлених осіб, і якщо так, то за якими саме ознаками, індивідуалізують впізнаваного. До протоколу пред'явлення для впізнання включають текст заяви впізнаючого, наприклад: "впізнаю за великим носі, зламаними контуру облямівки верхньої губи, широкому виступаючому підборіддя". Слід уникати опису ознак зовнішності в протоколі впізнання в термінах словесного портрета, щоб передати уявлення про них самого впізнаючого (наприклад, кирпатий ніс, а не піднесений підставу носа). Після завершення процедури впізнання пред'являється група осіб фотографується, і при цьому робиться два знімки: сидячи і стоячи. Необхідно запам'ятати розташування впізнаваних у момент впізнання, а також окремо людини, який був пізнаний, за правилами сігналетіческой (розпізнавальної) фотозйомки. У протоколі відображається факт фотографування, і зазначаються умови зйомки, використана при цьому фотоапаратура. Звертає на себе увагу той факт, що необхідність у проведенні пред'явлення для впізнання виникала в процесі розслідування набагато частіше, ніж це мало місце на практиці. У справах даної категорії найбільший інтерес представляє пред'явлення для впізнання предметів, серед яких переважають знаряддя злочину. Практика показує, що традиційній помилкою, пов'язаною з проведенням даної слідчої дії, є те, що впізнаючий пізнає предмети за такими ознаками, які не були зафіксовані слідчим (дізнавачем) у протоколі його допиту. Внаслідок цього після закінчення впізнання слідчий (дізнавач) проводить додатковий допит впізнаючого, а потім - знову огляд пред'явленого для впізнання об'єкта і фіксує наявність зазначених ознак. Щоб уникнути зазначеної обставини, слідчий (дізнавач) при підготовці до пред'явлення для впізнання повинен суворо дотримуватися процесуальним і тактичним вимогам проведення цієї слідчої дії. Якщо в ході розслідування заподіянні шкоди здоров'ю виникає необхідність у здійсненні пред'явлення для впізнання живої особи, то часто доцільно проведення даної слідчої дії в умовах, що виключають візуальне спостереження впізнаючого впізнаваним (ймовірність виникнення конфліктної ситуації). У першу чергу це відноситься до випадків, коли почуття страху викликано вірогідним мотивом помсти з боку винного. При розслідуванні заподіянні шкоди здоров'ю впізнання живих осіб часто проводиться за фотозображення. У зв'язку з цим цікавим видається напрямок впізнання особи по фотозображення і, зокрема, по «фейсменеджеру» - зображенню обличчя на екрані комп'ютера. [27] Перевага даного прийому полягає в тому, що комп'ютерне зображення може бути об'ємним, більш чітким, що зменшує ймовірність помилки при впізнанні. З прийняттям нового КПК стало можливим проведення даної слідчої дії з використанням будь-яких технічних засобів, що є носіями фотозображень живого обличчя. Технічно дана слідча дія може бути підготовлено за допомогою фахівця і не займе багато часу. До того ж для проведення такого впізнання не потрібно велике приміщення. Що стосується процесуального оформлення впізнання по «фейсменеджеру», то виведення зображення на монітор (екран) і подальший роздрук за розмірами можуть бути узгоджені з Додатком № 33 до КПК України (Протокол пред'явлення для впізнання по фотографії). Як правило, до часу проведення подальших слідчих дій слідчим (дізнавачем) вже зібрано певну кількість доказів, що свідчать про причетність певної особи до вчинення насильницьких дій, які кваліфікуються як заподіяння шкоди здоров'ю.
3.4 Допит
Серед доказів, за допомогою яких встановлюється факт вчинення злочину, винність конкретних суб'єктів, наявність обтяжуючих, пом'якшуючих та інших обставин, що виявляються в ході розслідування, дуже важливу роль відіграють показання (ст. 76-79 КПК України). У ході допиту підозрюваного, обвинуваченого, крім докладного з'ясування обставин заподіяння шкоди здоров'ю, повинні встановлюватися мотиви, цілі, умисел скоєного. Тому, таке слідча дія, як допит обвинуваченого, має своєю метою закріплення наявних доказів його провини і отримання нових. Одним з головних критеріїв успішного проведення допиту обвинуваченого є підготовка до даного слідчому дії. Як показує аналіз слідчої практики, у справах про заподіяння шкоди здоров'ю підготовка до допиту обвинуваченого проводиться досить формально. Рідко складається письмовий план допиту, не продумуються тактичні прийоми. Під час допиту необхідно використовувати інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, отриману від сусідів за місцем проживання, родичів, від дільничного уповноваженого міліції, з місця роботи, навчання і т.д. Правдиві показання обвинуваченого визнаються доказами нарівні з іншими, наявними в матеріалах кримінальної справи. Крім цього, у справах про заподіяння шкоди здоров'ю, отримання таких свідчень дуже важливо і в тактичному плані. Аналіз практики показує, що існують випадки, коли обвинувачений в спричиненні шкоди здоров'ю, допитаний раніше в якості підозрюваного і дав правдиві свідчення, на допиті в якості обвинуваченого повторює свої свідчення, і окремі слідчі (дізнавачі) тільки коротко фіксують його свідчення. Така практика порочна. [28] У будь-якому випадку обвинувачений повинен бути допитаний докладно. Не можна, отримавши правдиві свідчення від підозрюваного щодо вчинення, їм розглянутого злочину, упускати з уваги можливість одержання інших доказів його вини при допиті в якості обвинуваченого. Тому в ситуації, що розглядається діяльність слідчого (дізнавача) повинна бути спрямована на ретельне закріплення провини допитуваного шляхом деталізації показань і подальшого порівняльного аналізу з матеріалами справи. Коли обвинувачений визнає себе винним частково, слідчий повинен детально викласти пояснення допитуваного про розвиток подій. Допит у ситуації, що розглядається слід почати з відволікаючої бесіди (постановка питань про родину, роботу, заслуги і інших обставин, що характеризують особу тощо), що часто сприяє налагодженню психологічного контакту з обвинуваченим, має важливе значення для вивчення його особистості. При постановці питань доцільно застосування прийомів логічного впливу: використання протиріч у показаннях обвинуваченого за окремими епізодами і події в цілому; логічний аналіз виявлених протиріч; пред'явлення доказів в наростаючій послідовності; використання правдивих показань даної особи в статусі підозрюваного. Завдання слідчого (дізнавача) полягає в тому, щоб шляхом постановки чітких і конкретних питань допитуваному деталізувати його свідчення. Якщо обвинувачений продовжує визнавати провину лише частково (наприклад, за окремими епізодами), даючи неправдиві свідчення, слідчий пред'являє йому ті матеріали справи (точно відображають обставини злочинної події), які, безперечно, спростовують його свідчення. При цьому необхідно враховувати, що обвинуваченому не можна ставити випадкові питання. Перш ніж пред'явити докази, свідчення обвинувачуваного повинні бути письмово зафіксовані в протоколі. Коли обвинувачений не визнає себе винним і дає неправдиві свідчення, найбільш ефективними є тактичні прийоми, пов'язані з пред'явленням доказів, що спростовують неправдиві показання допитуваного.
До числа таких прийомів можна віднести:
а) пред'явлення доказів у порядку «наростаючої сили» їх доказового значення. У даному випадку негативна позиція і воля до опору у обвинуваченого поступово слабшають («розхитуються») за рахунок збільшення психологічного впливу на нього і очікування обвинуваченим більш сильних доказів;
б) при наявності декількох епізодів пред'явлення окремих доказів по окремих фактів злочинного насильства. Наявні у слідчого докази пред'являються не все відразу і з порушенням послідовності епізодів заподіянні шкоди здоров'ю. Наприклад, докази пред'являються за першим епізодом, по третьому, потім по другому. Необхідність пояснення наявних доказів змушує обвинуваченого відмовитися від брехні через небезпеку заплутатися в показаннях;
в) пред'явлення найбільш вагомого докази. У даному випадку враховується значне психологічний вплив на обвинуваченого, створення в нього враження про володіння наслідком повною інформацією про злочинну подію;
д) пред'явлення всієї сукупності доказів, коли обвинувачений в спричиненні шкоди здоров'ю ставиться перед необхідністю пояснити свою позицію.
Вибір порядку пред'явлення доказів залежить від особистості обвинуваченого, характеру наявних доказів і сформованих між слідчим (дізнавачем) та обвинуваченим відносин. У кожному конкретному випадку особа, яка проводить розслідування, самостійно визначає тактичні прийоми пред'явлення доказів після дачі показань обвинуваченим у окремих фактів і фіксації їх у протоколі допиту. При допиті обвинуваченого застосовуються також такі тактичні прийоми, як: використання протиріч у показаннях між учасниками процесу розслідування; створення у обвинуваченого перебільшеного уявлення про поінформованість слідчого (дізнавача); застосування технічних засобів фіксації допиту і в подальшому демонстрація фрагментів при наявності протиріч і т.п. У справах даної категорії можна очікувати частої зміни показань обвинуваченим. Найчастіше це залежить від його настрою, іноді від усвідомлення важкості звинувачення. З метою зміцнення доказової бази при допиті обвинувачуваного у справах про заподіяння шкоди здоров'ю доцільне застосування науково-технічних засобів, зокрема, позиція обвинуваченого різко змінюється, якщо йому продемонструвати правдиві свідчення, дані ним на першому допиті і записані на відеомагнітофон.

3.5 Очна ставка
У ході розслідування злочинів про заподіяння шкоди здоров'ю важливе значення має таке слідча дія, як очна ставка. Відповідно до ст. 192 КПК РФ, очна ставка це одночасний допит двох раніше допитаних осіб, вироблений для усунення істотних протиріч у їхніх показаннях. Її суть полягає в тому, що слідчий ставить по черзі двом суб'єктам питання про одних і тих же обставин розслідуваного злочину, аналізує і зіставляє їх відповіді з метою встановлення істини. Очна ставка є різновидом допиту, тому що являє собою сукупність пізнавальних і посвідчувальних операцій, виконуваних з метою отримати і закріпити показання про обставини, які є значущими для правильного вирішення кримінальної справи. Разом з тим це самостійна слідча дія, з притаманними тільки йому цілями, підставами та умовами виробництва. У психологічному аспекті очна ставка більш дієвий засіб встановлення істини, ніж просто допит, бо аргументи на обгрунтування того чи іншого факту призводять допитувані особи, а не слідчий. Маючи додаткові відомості в матеріалах кримінальної справи, отримані при проведенні інших слідчих дій (огляду місця події, допиту, огляду і т.д.), слідчий (дізнавач) оцінює ситуацію, вирішує, хто з учасників очної ставки може дати більш правдиві свідчення. Рішення про проведення очної ставки повинно бути несподіваним для зацікавлених осіб. У справах про заподіяння шкоди здоров'ю, очна ставка проводиться з метою усунення виниклих протиріч. Вони можуть виникнути внаслідок навмисного спотворення дійсності злочинного події одним з допитуваних. В окремих випадках причиною виниклих протиріч може стати сумлінне оману особи, що дає свідчення. За наявності суперечностей у показаннях підозрюваного (обвинуваченого) та інших осіб перед слідчим (дізнавачем) виникає питання про ефективність планованої очної ставки. Складність у вирішенні цього питання може полягати в наступному: а) потерпілі часто відмовляються брати участь в очній ставці в зв'язку з наявністю почуття страху зустрічі зі злочинцем і боязні помсти з його боку; б) не виключено негативний вплив підозрюваного (обвинуваченого), особливо за наявності судимості, на іншого учасника очної ставки. Значні ускладнення в даному випадку можуть виникнути, якщо один з учасників, що давав раніше правдиві показання, змінив їх на користь обвинуваченого, в) якщо очевидна явна безперспективність даної слідчої дії. Однак правдиві показання допитуваного під час очної ставки можуть послужити стимулюючим фактором до відмови від дачі неправдивих показань іншим учасником. Тому учасник, що дає правдиві, на думку слідчого (дізнавача), свідчення, заслуговує особливої ​​уваги. Слідчий і орган дізнання зобов'язані чітко продумати всі умови організації та проведення очної ставки, додатково дослідити матеріали кримінальної справи (документи, свідчення свідків, потерпілих, обвинувачених та ін), відшліфувати формулювання питань. Проведення даної слідчої дії між особами, що дають неправдиві свідчення, недоцільно. [29] У даному випадку суперечності у справі усунуті не будуть, а виникне ймовірність узгодження неправдивих показань між учасниками очної ставки. У таких випадках слід вжити заходів до встановлення причин дачі неправдивих показань обома сторонами. Використовуючи очну ставку як тактичний прийом розслідування, слідчий (дізнавач) намагається оцінити позицію допитуваних і отримати додаткові підтвердження правдивості їх свідчень. З точки зору кримінального процесу та психології розслідування, даний прийом виправданий, тому що ймовірність отримання більш повних показань про обставини вчиненого злочину, а значить, більш правдивих, набагато вище, ніж при допиті. У подальшому буде менше вірогідності відмови учасників очної ставки від раніше даних свідчень.
3.6 Перевірка показань на місці
Одним з ефективних методів уточнення доказів, що містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних і звинувачених, є їх перевірка на місці. Як самостійна слідча дія воно передбачене ст. 194 КПК України, а раніше широко застосовувалось у слідчій практиці в рамках інших процесуальних дій, зазвичай слідчого експеримент. Прийняття законодавцем ст.194 КПК РФ дозволить уникати слідчим (дізнавачем) багатьох тактичних помилок. Сутність перевірки показань на місці як слідчої дії полягає у відновленні в пам'яті учасників процесу розслідування деталей події, що сталася, демонстрації предметів, слідів, які свідчать про правильність раніше даних свідчень. Мета - отримання нових фактичних даних. До виходу на місце з обвинуваченим (підозрюваним) або свідком (потерпілим) рекомендується докладно допитати перевіряти особу про всі обставини, пов'язані з цікавлять слідство місцем. При допиті потрібно детально з'ясувати ознаки останнього, а також маршрут прямування до нього. Перевірка показань на місці проводиться лише за згодою обвинуваченого (підозрюваного) або свідка (потерпілого). Тому в ході попереднього їй допиту важливо з'ясувати, чи може і чи бажає він вказати ці місця і розповісти там про вчинені дії, пов'язані з розслідуваною злочинним подією. Підготовка до перевірки показань починається з визначення найбільш сприятливого часу для її виробництва. Остання має бути вибране з таким розрахунком, щоб забезпечити перевіряється особі гарну орієнтацію на місцевості, попередити небажані дії обвинуваченого, наприклад спробу втечі з-під варти. У необхідних випадках вживають запобіжних заходів, що забезпечують скритність виробництва перевірки для співучасників. Цим досягається раптовість їх арешту. До початку слідчої дії потрібно переконатися в готовності технічних засобів фото-і відеокамери, магнітофона, а в необхідних випадках також пошукових приладів і слідчої валізи. Потім потрібно проінструктувати всіх учасників перевірки про порядок дій, у тому числі і водія використовуваного транспортного засобу.
Перевірка показань на місці повинна проводитися з дотриманням ряду правил.
1) Надання свободи дій перевіряється особі. Слідча дія починається з пропозиції свідку або обвинуваченому самостійно вказати маршрут прямування на місце перевірки. Слідчий, співробітники міліції або поняті не повинні брати ініціативу на себе, бо в противному випадку їх дії стають навідними. При невпевненому поведінці перевіряється можна застосувати лише тактичні прийоми "пожвавлення" асоціативних зв'язків його пам'яті.
Підозрюваний (обвинувачений) повинен йти до раніше названого місця попереду всієї групи учасників перевірки, вказуючи напрям. При проходженні туди на автомашині перевіряється рекомендується розмістити поряд з водієм, який повинен виконувати його вказівки про маршрут руху. Слідчому не можна втручатися в дії перевіряється, можна лише поправляти його, висловлювати сумніви щодо правильності маршруту. Однак слідчий вправі зупинити рух, наприклад, для фіксації показаного, щоб задати уточнюючі питання і т.п. Після прибуття на місце перевіряється вказує його загальні межі і окремі вузлові моменти обстановки, предмети й обставини, про які він раніше дав показання, пояснює характер їхнього зв'язку з розслідуваною подією, вказує на зміни, що відбулися в обстановці і взаємне розташування предметів, її складових, називає ті з них, яких вже немає на цьому місці. При бажанні він відновлює колишню обстановку, користуючись заздалегідь підготовленими манекенами і муляжами, наприклад місце знаходження та положення трупа, знарядь вбивства, слідів крові та ін
2) Перевірка показань з кожним обвинуваченим (потерпілим, свідком) проводиться порізно, оскільки одночасна перевірка на місці показань декількох осіб не допускається (ч. 3 ст. 194 КПК України). Коли у справі проходять кілька співучасників, які погодилися вказати одне і те ж місце або маршрут прямування до нього, перевірка здійснюється з кожним з них окремо, а результати зіставляються між собою. Для повної об'єктивності до перевірки рекомендується залучати нових понятих, щоб ті не переплутали обставини і результати проведених слідчих дії, якщо суд визнає потрібним допитати їх про це.
3) Поєднання при перевірці показань з виходом на місце розповіді з показом (демонстрацією) дій, а також предметів, документів, слідів. Обвинувачений (підозрюваний) або свідок (потерпілий) в ході перевірки свідчень дає свої пояснення в поєднанні з діями, тобто одночасно і показує, і розповідає про цікавлять слідство обставин події. У ході перевірки свідчень на місці перевіряється суб'єкту потрібно задавати питання, що стосуються окремих вузлів і деталей обстановки на цьому місці, що відбулися в ній змін, їх зв'язку з обставинами розслідуваного злочину, причин невідповідності пояснень і раніше даних свідчень, їх "нестиковки" з реальною обстановкою і ін Якщо перевірка робиться для демонстрації певних дій, то вони повинні здійснюватися саме у тих місцях, які цікавлять слідство. В іншому випадку вся процедура перевірки може втратити доказове і криміналістичне значення.
4) Поєднання перевірки свідчень з оглядом об'єктів. Зазначене перевіряється особою місце, виявлені там предмети та інші об'єкти, про які йшла мова в його показаннях, а також сліди, залишені в даному місці зловмисниками, повинні бути проаналізовані та зафіксовані слідчим. Всі встановлене в ході їх огляду, що є органічною складовою частиною перевірки показань на місці, зіставляється з даються обвинуваченим або свідком поясненнями, а також з раніше отриманими показаннями. Досить типова помилка, що допускається при виробництві даної слідчої дії, полягає в тому, що воно обмежується показом і розповіддю обвинуваченого або свідка, а огляд зазначених місць або предметів фактично не проводиться. Це веде до того, що слідчий не виявляє доказів, що можуть підтвердити або спростувати перевіряються свідчення, а значить, і зіграти важливу роль у встановленні істини у справі. Такими доказами можуть стати належать обвинуваченому або свідку речі, втрачені на цьому місці, заховані там знаряддя злочину, залишені на них сліди рук та ін
5) Спостереження за поведінкою особи, що перевіряється. У ході перевірки свідчень на місці слідчий або за його дорученням оперативний працівник постійно спостерігає за поведінкою особи, чиї показання перевіряються. Це дозволяє усвідомити: впевнено чи ні, діє обвинувачений або свідок, яке його емоційний стан взагалі і на конкретних стадіях перевірки зокрема; чим це викликано. Результати спостереження мають орієнтовне значення, допомагаючи слідчому, наприклад, з'ясувати причини невдачі розпочатої перевірки показань на місці, в коректуванні слідчих версій після її виробництва, в пошуку інших шляхів додаткового уточнення отриманих відомостей.
Спостереження за що беруть участь у перевірці показань обвинуваченим, що під вартою, дозволяє попередити спробу його втечі, встановлення зв'язку з невідомими слідству особами, знищення слідів злочину, не виявлених при огляді місця події.

3.7 Експертне дослідження
На наступному етапі розслідування заподіянні шкоди здоров'ю надається особливе значення експертним дослідженням. У справах даної категорії висновок експерта як доказ має безсумнівне значення. Особливості тактики призначення і виробництва судових експертиз у справах даної категорії полягають в тому, що необхідно враховувати предмет дослідження, обсяг експертних завдань і характер формулируемого експерту питань.
У справах даної категорії слід призначати і проводити наступні види експертиз: судово-наркологічну, криміналістичну експертизу (трасологічної, дактилоскопічну), комплексну медико-криміналістичну, судово-психологічну, судово-психіатричної.

Висновок

Здоров'я є природним благом і цінністю людини, передається йому генетично і відноситься до найважливішого об'єкту кримінально-правової охорони. Право на охорону здоров'я - одне з основних прав людини, закріплене і гарантоване Конституцією РФ. Згідно зі ст. 41 Конституції РФ це право забезпечується громадянам безкоштовної медичної допомогою, що надається державними і муніципальними установами охорони здоров'я, фінансуванням федеральних програм охорони та зміцнення здоров'я населення, розвитком державної, муніципальної, приватної систем охорони здоров'я і т.п. Держава гарантує охорону здоров'я кожної людини і іншими законодавчими актами, зокрема, кримінальним законом, що передбачає відповідальність за злочини проти здоров'я. Заподіяння шкоди здоров'ю людини є одним з найбільш поширених видів злочинів проти особистості. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю віднесено законом до категорії тяжких злочинів, а за наявності обтяжуючих обставин - до розряду особливо тяжких злочинів (ст. 15 КК РФ).
До загальних критеріїв розмежування складів злочинів проти здоров'я людини необхідно віднести:
а) характер шкоди, заподіяної здоров'ю людини;
б) ступінь тяжкості цього шкоди;
в) форму вини;
г) вік суб'єкта злочину.
До окремими критеріями:
а) ознаки, що характеризують потерпілого, у тому числі його дії і поведінку;
б) форму та зміст діяння;
в) обстановку (умови) вчинення злочину;
г) особливості наміру;
д) ознаки, що характеризують спеціального суб'єкта.
До поодиноких критеріями:
а) особливості об'єкта злочину;
б) ознаки, що характеризують потерпілого;
в) зміст діяння;
г) ступінь тяжкості шкоди здоров'ю;
д) спосіб вчинення злочину;
е) особливості провини, зокрема наміру;
ж) мотив;
з) мету;